Ситуация #1719

Затопил сосед сверху. В акте указано, что залив произошел из-за протечки из кв. № 119. Причина не указана. Управляющая компания в письме пишет, что у них все инженерные системы в исправности, предположительно собственник кв. 119 не закрыл кран. Почему не пишут четко? Разве при осмотре его квартиры представители УК не проверяли открыты у него краны или закрыты. Подавала исковое заявление в суд на УК и собственника не приняли, не рассчитала госпошлину. На мои письма с просьбой предоставить мне акт осмотра его квартиры УК молчит. Все время твердят, что его квартира-это частная собственность, доступ ограничен. Сведения на него тоже не дают. Обращалась в жил. инспекцию по московской области-пока ответа нет. Полиция прислала ответ-что данный господин представился Петей, который живет в дупле. А что наши правоохранительные органы не имеют полномочий затребовать документы удостоверяющие его личность? У меня есть обращение в прокуратуру на бездействие УК и сокрытие информации. Но никто не хочет помочь. Прокурор отказал. Порядок знаю-независимая экспертиза-суд. Получить деньги по решению суда-тоже мастерство. По мне суд должен обязать УК провести независимую экспертизу. Пусть УК и ответчик доказывают мне, одинокой маме с ребенком, основной пострадавшей, что они не виновны. В квартире появился грибок под обоями и под натяжными потолками. Пришла к гл. инженеру в УК (оставила заявление на создание комиссии), а он говорит, что без юриста не может создать комиссию и вызвать собственника кв. 119. Просто удивляюсь- как они опекают возможного виновника. А может они повязаны-проводили своими силами у него работы? Как доказать? Кто их них врет? Могу ли я привлечь к уголовной ответственности собственника квартиры 119 за безответственность-забыл закрыть кран.